本文原创发布于“埃米编辑SCI论文润色”公众号，更多精彩内容，欢迎关注“埃米编辑SCI论文润色”。作为两本SSCI期刊的资深编辑，Dritjon Gruda 教授就 ChatGPT 在生物医疗学术写作、审稿及期刊编辑反馈中的应用经验进行了详细分享，具有很高的借鉴价值！

01 作者提升生物医疗写作质量

在生物医疗领域，利用 GPT 优化论文的关键在于提供清晰的背景信息，也即语境（context）。如果没有明确的背景信息，GPT 就很难提供有价值的建议。在优化论文的某一部分时，必须告知 GPT：论文的主题是什么？核心论点为何？提供清晰的语境信息并给出具体指令，可以取得更好的效果。

例如，可以这样告知 GPT：“我正在为一流的生物医学期刊撰写一篇关于[主题]的论文。在接下来的部分中，我想表达的核心观点是[具体内容]。请重新措辞，使其更加清晰、连贯且简洁，同时确保各段之间的衔接流畅，去除专业术语，保持专业语气。”

起初，GPT 的回复可能无法完全符合期望，这会是一个互动优化的过程。如果对 GPT 的回复不满意，可以直接指出问题，例如：“这不是我想表达的意思，请调整语气，减少总结性语句。”或者可以对其改进表示肯定：“这已经清晰很多了，但我们可以调整结尾，使其更自然地过渡到下一段。”互动越多，GPT 的结果就越接近你的需求！需要记住的是，GPT 只是协助你进行头脑风暴，提供灵感，绝不能替代你的写作。

02 审稿人提高评审效率

生物医疗领域的审稿人在仔细阅读论文后，可以总结出论文的主要内容及需要关注的重点，然后使用 GPT 来理顺思路和组织语言。例如，可以给 GPT 这样的指令：“假设你是一位在生物医疗领域拥有 20 年以上学术经验的专家。根据我对论文的总结，其主要关注点是[主题]。请按照以下顺序撰写详细评审意见：1）简述核心内容；2）指出局限性；3）按重要性解释这些局限性的意义。保持简明、专业的语气。”

此外，GPT 还能够为审稿人提供新的视角。例如，如果审稿人发现某些方法论上的不足之处，GPT 可以详细说明问题并提出改进建议。然而，必须注意的是：GPT 的回答可能会有偏差或错误，作为审稿人应仔细甄别和严格把关，评审工作的核心依然在于人的判断，AI 无法完全替代。

03 期刊编辑优化评审反馈

期刊编辑还可以利用 GPT 起草给作者的反馈信。优秀的反馈信应该清晰、具体且富有同理心，GPT 可以帮助你更高效地完成这一任务。例如，在评估一篇生物医疗论文并记录其优缺点后，可以让 GPT 写出反馈信的初稿：“根据以下笔记，起草一封给作者的信。明确指出手稿的关键问题，解释为何尽管选题有趣，论文未能提供足够的新颖性以支持发表。避免使用术语，直截了当，保持专业和尊重的语气。”

虽然 GPT 提供的初稿可能需要多次调整才能达到理想状态，但它能帮助你快速理清思路，优化语言表达，促进编辑与作者之间更积极正向的交流。

总之，像 GPT 这样的 AI 工具只是辅助，合理使用可以提高效率并降低重复劳动，但这一切工作的核心依然在人身上。合理应用 AI，切勿过于依赖，以免影响写作进度。

关注“埃米编辑SCI论文润色”公众号并回复“礼包”，免费领取 100+ 生物医学写作投稿资料包和投稿问题 30 问！

关于埃米编辑：埃米编辑是一家来自美国的专业机构，致力于为科研学者提供论文润色、学术翻译和期刊出版支持等服务。所有润色工作均由美国本土资深编辑完成，所有编辑皆具备美国前100大学博士及以上资质，拥有平均十年以上的润色经验，以确保服务质量。

特别推荐：了解更多关于我们服务的信息，请关注俄罗斯专享会294，让我们一起提升您的生物医疗学术写作质量！